Neimar Claret Andrade
Durante la jornada de este martes 7 de marzo, el Juzgado de Garantía de Temuco presidido por el magistrado Alfredo Cox, llevó a cabo la audiencia de revisión de la medida cautelar del líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul, quien por decisión del tribunal permanecerá en prisión preventiva.
Durante la audiencia, la defensa, representada por Humberto Serri aseguró que el Ministerio Público no tiene suficientes medios probatorios que impliquen a Llaitul en los delitos de incitación y apología a la violencia de la Ley de Seguridad del Estado, hurto simple, atentado contra la autoridad y usurpación que se le imputaron.
Por su parte la Fiscalía, representada por el fiscal Héctor Leiva, no sólo reafirmó las evidencias que ya tenía relacionadas con los cinco hechos por los que está investigando al líder de la CAM, sino que presentó nuevas evidencias como imágenes extraídas del teléfono del imputado en el que se lo puede ver portando armamento pesado, lo que, explicó el persecutor, “es relevante para la investigación”.
Luego de escuchar a las partes, el juez Cox manifestó que “sobre la naturaleza de la invocación de la Ley de Seguridad Interior del Estado, obviamente debemos descartar que sea una cuestión política, es voluntarismo reducir a que la persecución de una persona que promueve la violencia, promueve el uso de las armas, promueve la realización de atentados como un medio para lograr un fin, sea una persecución política”.
Recalcó, además, que la libertad de expresión que invoca la defensa como derecho ejercido por el imputado, no es absoluta, sino que tiene límites.
Por su parte, el fiscal regional, Roberto Garrido, indicó que el proceso penal en contra de Héctor Llaitul sigue avanzando y agregó que “esperamos prontamente poder pasar a la etapa de juicio oral, luego de que se realice la audiencia de preparación de juicio; hay que recordar que, en este caso, el plazo que el Ministerio Público tuvo para investigar es un plazo bastante acotado y el plazo que está teniendo la defensa para preparar el juicio es mucho mayor; lo relevante para nosotros es que se cumpla con las etapas procesales, con el debido resguardo de los derechos del imputado y avancemos a la etapa de juicio que es donde, en definitiva, se va a resolver la situación”.
