Neimar Claret Andrade
Foto: Juan Osorio Lovys
Tras dos días de paralización de actividades, los trabajadores de Sólo Verde retomaron, este
miércoles 19 de agosto, sus labores de recolección de basura en Angol, pese a que aún no reciben
una respuesta respecto de cuándo les será pagado el bono de aseo que motivó la protesta.
El secretario del Sindicato de Sólo Verde, Carlos Alarcón, informó que la decisión fue adoptada
luego de que los trabajadores conocieran lo planteado por el concejal Américo Lantaño durante la
última sesión del Concejo Municipal, respecto de las consecuencias que podría enfrentar la
empresa por no prestar el servicio contratado mientras sus trabajadores se encontraban
movilizados.
Lantaño sostuvo que, aunque el origen del conflicto no era responsabilidad de la empresa, ésta
mantenía obligaciones contractuales con el municipio.
“Mi consulta es —manifestó en la sesión— ¿y la empresa? Porque hoy día la empresa, si bien es
cierto el problema lo ocasionamos nosotros, deja de hacer una prestación de un servicio que le
pagamos a ellos”.
El edil planteó que correspondía analizar descuentos o multas por los servicios que dejaron de
prestarse durante la movilización. Ante la consulta, el alcalde de Angol, Enrique Neira, señaló que
entendía que ya existía una multa y agregó que el asunto había formado parte de las
conversaciones sostenidas en torno al conflicto.
Según explicó Alarcón, los trabajadores habían anunciado que mantendrían la movilización hasta
obtener una respuesta concreta sobre el pago del bono, pero finalmente resolvieron regresar a
sus funciones ante el temor de que la continuidad del paro pudiera generar nuevas sanciones
contra Sólo Verde, poner en riesgo el contrato de la empresa con el municipio y, en último
término, afectar sus propios puestos de trabajo.
El dirigente recalcó, además, el impacto económico que representa para los trabajadores no haber
recibido el beneficio. Indicó que varios de ellos perciben remuneraciones de alrededor de 530 mil
pesos mensuales, mientras que el bono adeudado alcanza aproximadamente los 92 mil 400 pesos,
por lo que su ausencia representa una merma significativa para sus ingresos.
Municipio espera pronunciamiento de Contraloría
Durante la sesión del Concejo Municipal, Neira reconoció que el problema se originó en el
Departamento de Recursos Humanos del municipio, debido a que la postulación necesaria para
acceder a los recursos destinados al bono fue presentada fuera del plazo establecido y, por esa
razón, no fue aceptada por la Subsecretaría de Desarrollo Regional.
El alcalde explicó que posteriormente autoridades municipales viajaron a Santiago en busca de
una solución ante la Subdere y que también recurrieron a la Contraloría Regional. Desde este
último organismo los antecedentes fueron enviados a la Contraloría General de la República,
donde actualmente se encuentra pendiente un pronunciamiento respecto de la fórmula que
permitiría efectuar el pago.
“Hasta el día de hoy no hemos tenido respuesta”, señaló Neira, quien manifestó que el municipio
espera obtener un pronunciamiento favorable que permita solucionar el problema a la brevedad.
El jefe comunal explicó que el bono de aseo corresponde a 2026 y que habitualmente los recursos
son recibidos por el municipio y posteriormente transferidos en su totalidad a la empresa, que es
la encargada de efectuar el pago a los trabajadores.
Neira también reconoció las limitaciones que enfrentaba el municipio para suplir la ausencia del
servicio regular durante la paralización. “Nosotros, aunque tengamos toda la contingencia, no
somos capaces de limpiar la comuna. Es imposible”.
Asimismo señaló que si Contraloría finalmente rechaza la fórmula propuesta por el municipio
existe otra alternativa para que los trabajadores obtengan el beneficio. “Es un paso que a ustedes
les asegura 100 % su bono: es demandando al municipio, porque nosotros tenemos que, ante una
demanda, pagar “.
Concejales apuntan a responsabilidad municipal
Durante la discusión, los concejales coincidieron en que el origen del problema se encuentra en un
error administrativo del municipio.
El concejal Luis Chamorro manifestó que existe acuerdo en que debe entregarse una solución a los
trabajadores. “Efectivamente fue un error del municipio y el municipio tiene que rectificar ese
error”.
Chamorro reconoció el derecho de los trabajadores a movilizarse, aunque cuestionó las
interrupciones de tránsito registradas durante las manifestaciones, señalando que algunas
personas habrían perdido horas médicas producto de la congestión generada.
También advirtió sobre las consecuencias sanitarias que podría generar una paralización
prolongada del servicio de recolección. “Tenemos que encontrar la solución antes de que termine
esta semana, porque no podemos estar permanentemente en esta situación”, acotó que la
recolección de residuos es un servicio público crítico relacionado con la seguridad sanitaria.
Por su parte, la concejala Beatriz Sanhueza pidió conocer las responsabilidades administrativas
derivadas de la presentación fuera de plazo de la postulación. “No podemos tapar el sol con un
dedo. Realmente esto fue un grave error”.
Ante la consulta, Neira informó que existen dos sumarios administrativos relacionados con el caso
y precisó que uno de ellos ya fue sancionado y actualmente se encuentra en proceso de apelación.
