ELECCIONES REGIONALES, MUNICIAPLES Y EVENTUAL SEGUNDA VOTACIÓN GORE - 2024.

Dom 16 Febrero, 2025

Condenaron a Pradenas a 17 años: Tres menos que en el 1° juicio

Tras ese tiempo, deberá pasar 10 años más en libertad vigilada

Neimar Claret Andrade

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco sentenció, en horas de la tarde de este viernes 28 de julio, a 17 años de presidio efectivo (3 menos que en el primer juicio que fue anulado, tras hallarse comprometida la imparcialidad de uno de los jueces) a Martín Pradenas Dürr, luego de hallarlo culpable de cinco delitos de abuso sexual y dos delitos de violación en perjuicio de 6 mujeres, entre ellas Antonia Barra.

Además, una vez que pasen los 17 años de presidio deberá pasar otros 10 años bajo libertad vigilada y quedó inhabilitado para trabajar en cargos relacionados con el mundo educativo, entre otras penas.

El fiscal del caso, Miguel Rojas Thiele, a la salida de la lectura de la sentencia, manifestó que “lo relevante de este caso es que se ha creído a cada una de las víctimas y se ha acreditado cada uno de los hechos. La pena establecida está dentro de los rangos que podrían haberse aplicado, pero el fundamento lo vamos a estudiar una vez que tengamos el contenido completo de la resolución”.

“De acuerdo con todo el daño que ha sido acreditado a lo largo de estos dos juicios —detalló con respecto a la sentencia cuyo texto completo se despliega en 602 páginas— no hay una pena que pueda mejorar aquellas afectaciones. Sin perjuicio de lo anterior nos parece que es una pena alta que se encuadra dentro del marco legal”.

Al ser consultado sobre si está conforme con la sentencia, el fiscal Rojas indicó que “más que conforme lo que nos parece que es satisfactorio, en este caso, es que se ha creído a cada una de las víctimas, se han acreditado cada uno de los hechos y no solamente en esta oportunidad, sino que en dos oportunidades distintas”.

Revictimización superada

Por su parte, el fiscal regional de La Araucanía, Roberto Garrido, destacó que es relevante la sentencia, primero porque permitió reconocer la verdad de las víctimas.

“Las víctimas, apoyadas por el Ministerio Público, lograron superar la revictimización que implicó cuestionamientos a sus testimonios en la etapa de investigación y durante el juicio, poniendo sobre ellas la responsabilidad por la tardanza en la denuncia. Superaron también la revictimización de la repetición del juicio derivada de cuestionamientos que no decían en relación con las pruebas presentadas en el proceso”.

En ese mismo sentido, resaltó la valentía de las víctimas en participar en este proceso, lo cual visibilizó la necesidad de poner en la palestra la perspectiva de género, tanto en la etapa de investigación como en el juicio para superar los prejuicios sobre esta clase de delitos.

Igualmente el fiscal Garrido resaltó que la resolución de condena se logró gracias al trabajo coordinado de la Fiscalía, la PDI y el Servicio Médico Legal, que permitió superar las dificultades que se enfrentaron en este proceso, “la primera de ellas, derivada de la muerte de una de las víctimas antes de que se formulara la denuncia respecto a los hechos que la habían afectado, y la otra por la tardanza de las víctimas, precisamente en hacer esta denuncia que sólo manifiestan haber sido víctimas de situaciones similares una vez que se conoce el primer caso”.

Barra en desacuerdo con los años

A la salida de la lectura de la sentencia, el padre de Antonia Barra, Alejandro Barra, afirmó que hicieron, como querellantes todo lo que estaba a su alcance y agregó que “lo que si me preocupa, a pesar de que estemos en desacuerdo con la cantidad de años, es que se entienda, como sociedad, que nosotros debemos educarnos, continuar en la educación. Queremos que los demás abogados, las demás víctimas, sigan atreviéndose a denunciar, que esto permita que los jueces, que los fiscales, que las policías, realmente hagan un trabajo con perspectiva de género y no quede solamente en el papel”.

La primera sentencia, dictada el 26 agosto del 2022, condenó a Pradenas a 20 años de presidio por los mismos siete delitos sexuales, pero fue anulada por la Corte Suprema tras acoger un recurso de la defensa del imputado que acusó la falta de imparcialidad de uno de los jueces. En este segundo juicio, la Fiscalía reiteró su solicitud de aplicar al condenado distintas penas por cada delito cometido, las cuales daban en total la suma de 41 años de presidio. Sin embargo, esta no fue acogida por el tribunal que impuso a Pradenas una pena única de 17 años de presidio

Comparte esta noticia en tus RRSS

Facebook
Twitter
WhatsApp

Edición del Día

11281portada
Edición 11281 sábado 15 de febrero de 2025

Suplemento

El Labrador 2024 portada
Suplemento Especial Colegio El Labrador Victoria

Noticias Relacionadas

Refuerzan investigación criminalística por incendios forestales en La Araucanía
Detectives recuperan camioneta robada y detienen a un sujeto en flagrancia
Fiscalía presentó acusación en contra de Mauricio Ojeda: Arriesga 19 años de prisión
En Malleco detuvieron a 8 "papitos corazón"