Neimar Claret Andrade
Una baja en el ingreso de causas por los delitos de robo y hurto de madera registró el Observatorio Judicial (centro de estudios que tiene por objeto el control ciudadano del Poder Judicial) en su último informe, en el que analizaron un total de 858 causas de este tipo, de las que en 2018 se ingresaron 265, pero en 2021 este número bajó a 192.
Al respecto, el director de estudios del Observatorio Judicial y autor del informe, José Miguel Aldunate, tras calificar la situación de preocupante, manifestó que “probablemente, uno de los aspectos más preocupantes de los resultados obtenidos es el descenso, en el número de causas ingresadas por robo y hurto de madera. La causa principal de este descenso es la baja expectativa de las personas y empresas afectadas por este delito de obtener un resultado favorable, lo cual se ve corroborado por los magros resultados obtenidos en materia de condenas.
Es de esperar que la situación mejore con la aprobación de la ley que tipifica la sustracción de madera y mejora las facultades de fiscalización del Servicio de Impuestos Internos y Conaf”.
El Observatorio en su informe, reveló que en causas por robo y hurto de madera, existe una baja participación del Ministerio del Interior y Seguridad Pública; “mientras que en los delitos violentos, distintos de los analizados en este informe, el Ejecutivo suele jugar un rol preponderante, en materia de robo y hurto de madera la mayoría de las causas se inicia por querellas de los particulares afectados (80 %), es decir, el motor que lleva al inicio y la continuación de los procesos es el interés particular de las personas afectadas y no el cuidado del orden público como tarea primordial del Poder Ejecutivo”.
Por su parte, el presidente de la Multigremial de la Araucanía, Patricio Santibáñez, indicó que el nuevo informe del Observatorio Judicial respecto al robo de madera, “informa la alta impunidad con que ocurre este delito igual que otros en la zona sur del país, y lo más alarmante, las denuncias siguen bajando.
Pero, por otra parte, la Corporación de la Madera informa un aumento en el volumen robado llegando a operaciones ilegales del orden de los 100 millones de dólares anuales”.
“Sin duda —acotó— la nueva ley permitirá mejorar los procesos investigativos y aumentará las sanciones y eso da esperanza de detener este nivel delictual de robos y mafias, pero a la vez es muy importante mejorar las capacidades policiales, los robos de madera ocurren en el mismo lugar durante meses, con operaciones de maquinarias significativas, caras e importantes; hay que mejorar a la vez las capacidades policiales para poder desarticular los lugares donde estos delitos están ocurriendo. Mientras ello no ocurra, parece razonable el apoyo de las Fuerzas Armadas, que si las tienen, ya que estos delitos ocurren en lugares lejanos, montañosos y de difícil acceso y se requieren capacidades especiales para desarticular a estas bandas”.
En cuanto al término de causas, cabe señalar que 63.% termina por decisión de no perseverar, lo cual, sumado a 6 % de las causas que terminan por aplicación del principio de oportunidad, constituyen 69 % de procesos terminados por decisión del Ministerio Público de no proseguir con la investigación. Lo anterior da cuenta de la inefectividad de los procesos y de la dificultad de obtener una sentencia condenatoria en este tipo de causa, sobre todo si se atiende a que, cada vez más, los querellantes solo llevan a la justicia aquellos robos o hurtos que tienen alguna posibilidad de éxito.
Finalmente, cabe destacar que 9 % de las causas terminan por sentencia, en todos los casos coinciden con sentencias condenatorias. No fue posible identificar sentencias absolutorias. El resto de las causas terminaron por sobreseimiento definitivo (12 %), o acuerdo reparatorio (5 %).
