Nanette Andrade
A partir de ahora la Unidad de Control de la Municipalidad de Angol será la responsable de elaborar las bases para que se licite cuanto antes la auditoría que se realizará al gobierno municipal y que, pese a los intentos por disminuir este tiempo, será a los últimos 8 años de gestión, es decir, se revisará la ejecución presupuestaria y los manejos administrativos desde 2017 hasta 2024.
El alcalde Enrique Neira planteó el tema luego de que la semana pasada se caldearon los ánimos en torno a si se auditarían o no los 8 años. De hecho, en la sesión anterior se había acordado mostrar el video de la plenaria del 11 de marzo en la que efectivamente se aprobaron los 8 años.
Esta vez, con tono más calmado, el alcalde puso sobre la mesa el punto y los concejales igualmente se pronunciaron uno por uno defendiendo su perspectiva.
Lo que dijo cada uno
Mauricio Jiménez: “Yo pienso que hay que ser responsable con lo que involucra este alto costo para el municipio y puede haber de repente pienso en un desequilibrio en las arcas municipales. Yo me inclinaría por los cuatro años si es que así requiere este Concejo, al menos yo lo pediría por lo menos”.
Diego Beltrán: “El día martes 11 de marzo, se generó el preámbulo bajo el cual se hizo la consulta a la Contraloría, como bien señaló el señor alcalde, que fue aprobado por unanimidad, en relación a si se podían auditar más de cuatro años. En aquella ocasión, se tomó un acuerdo de Concejo que fue cuatro contra dos votos, cuatro por los ocho años y dos por los cuatro años. Dicho esto, yo creo que es importante dar señales de trabajo colectivo. Creo que, no existiendo algo de esta envergadura en el pasado, creo que es bueno que se haga, independiente de la cantidad de años, yo soy partidario de los ocho años”.
Beatriz Sanhueza: “Siendo coherente también con la votación que se hizo anteriormente, más allá de que haya quedado o no en acta, yo también voy por los ocho años. Esto es porque se tiene una investigación y un estudio más amplio y completo de la evolución municipal y también para ver y corregir y mejorar también la manera de la gestión que se hace municipal y también la de sus recursos. Por eso, en pos de la transparencia y de la prioridad, que son los mismos argumentos, más o menos, que di hace un tiempo atrás, también yo voy por los ocho años”.
Américo Lantaño: “Yo creo que de manera de investigar y saber cómo se gastaron los recursos o qué falencias podemos tener, yo creo que es importante los ocho años porque son platas de todos nosotros, por lo tanto, tenemos que saber cómo se utiliza. Y por eso yo voto los ocho años por estas dos cosas que a mí me importan mucho, de investigar aunque no sea imputable los tres años y también porque sí o sí vamos a tener un cambio de alcalde y poder decirle, oye, en 30 años este municipio se auditó en este periodo y en estas condiciones se lo vamos a entregar a esta nueva persona que independiente del color político que sea, pero entregarle un municipio auditado”.
Nemer Silva: “Concuerdo con mis colegas que están por los ocho años y yo creo que la votación se mantiene la que se dio en el mes de enero en el sentido de lo que se ha dicho y por supuesto para poder también conocer cómo ha sido una evaluación de lo que es la ejecución presupuestaria del municipio y también el estado financiero de las tres áreas, que son municipal y también de educación y salud. Así que en mi caso también mantengo mi voto por los ocho años”.
Luis Chamorro: “La verdad que creo que debo ser coherente y consecuente con lo que he planteado. Si bien entiendo la importancia que tiene un proceso de auditoría para la claridad de las cuentas y que todos puedan observar y cuantificar la gestión financiera de las municipalidades, pero sí entiendo que por lo menos nosotros fuimos electos para, entre otras cosas, velar justamente por el adecuado uso de los recursos públicos y la eficiencia y eficacia del gasto. Entiendo, por tanto, bajo esa consideración de que una auditoría que se extienda más allá de aquello que puede ser revisado y sancionado no tiene mayor sentido y, por tanto, atendido a los altos costos que ello implica, mi opción es porque se extienda por cuatro o hasta cinco años a lo sumo”.
El alcalde aclaró nuevamente que nunca se opuso a la auditoría y una vez más defendió la importancia de optimizar el uso de los recursos, pues mostró algunos costos asociados a auditorías similares en otras comunas, por lo que esta seguramente sobrepasaría los 100 millones de pesos. No obstante, el cuarteto de concejales que vienen votando en bloque, tomó la decisión final y los 8 años serán auditados.
