La senadora Carmen Gloria Aravena destacó los avances logrados por la Comisión Presidencial para la Paz y el Entendimiento, a pesar de las complejidades del proceso. “Creo que fue demasiado ambicioso pensar en que íbamos a terminar tan luego, entendiendo que una de las tareas era hacer un catastro de tierras que, para ser bien franca, no existía. Entonces, demoramos prácticamente un año solamente en poder tener datos”, aseguró la parlamentaria en CNN Radio.
En ese contexto, el Gobierno anunció la extensión del funcionamiento de la comisión hasta el 30 de abril de 2025, con el objetivo de elaborar un informe final con recomendaciones concretas. Este plazo adicional permitirá abordar la situación de las regiones de Biobío, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos, las cuales enfrentan problemas históricos relacionados con la restitución de tierras.
Propuestas de compensaciones alternativas
La congresista enfatizó que, aunque ahora existe un 90% de certeza en los datos recopilados, aún quedan desafíos pendientes.
“Hoy día sí tenemos datos duros, cifras, años, lo que permite proyectar cuánto es el gasto y cuánto es lo que podríamos demorarnos con esta propuesta”, explicó. Además, expresó que es crucial garantizar que cualquier decisión esté alineada con los tratados internacionales y las normas jurídicas del país.
Entre las soluciones propuestas, se analiza la posibilidad de compensaciones distintas a la entrega de tierras, como subsidios, becas o apoyo para actividades agrícolas.
“Dada la complejidad de la entrega, que hay personas que han estado esperando 25 años, hemos conversado con las comunidades indígenas sobre la posibilidad de otros tipos de compensaciones. Muchas personas se han venido a la ciudad, hoy día arriendan casas, y podrían optar por subsidios o infraestructura para sus actividades”, explicó Aravena.
La parlamentaria también se refirió a las demandas de las comunidades mapuches, quienes buscan asegurar un monto específico de tierras como parte de la restitución de territorios históricos.
“Es razonable que quieran asegurar un monto específico de tierras, pero debemos equilibrar eso con otras alternativas que atiendan la disponibilidad real de terrenos”, concluyó.
