Neimar Claret Andrade
La espera en el caso que se sigue por abuso sexual calificado, abuso sexual simple y violación en contra del alcalde de Victoria, Javier Jaramillo, está a punto de terminar, pues la Corte de Apelaciones de Temuco fijó, para el próximo lunes 11 de noviembre, la lectura de la resolución sobre la recusación amistosa interpuesta por el Ministerio Público en contra de la jueza de Garantía de Victoria, Evelyn Zelaya.
Esta recusación amistosa, que fue rechazada por el Juzgado de Garantía de Victoria y por eso se elevó a la Corte de Apelaciones, ha puesto en pausa la celebración de la audiencia para revisar las medidas cautelares de Jaramillo, pues primero se debe resolver lo de la recusación y, en caso de que fuera aceptado el planteamiento fiscal, habrá que esperar la designación del nuevo jue que se ocupará del caso para fijar una nueva fecha para la revisión de cautelares.
Como se recordará el Ministerio Público solicitó el pasado jueves 5 de septiembre, la recusación amistosa de la magistrada, por considerar que emitió su opinión durante la audiencia del pasado 3 de julio en la que se formalizó al alcalde de Victoria, Javier Jaramillo Soto por abuso sexual calificado, abuso sexual simple y violación.
La recusación se presentó durante la audiencia que solicitó el Ministerio Público para la revisión de las medidas cautelares del jefe comunal victoriense en la que estuvieron presentes las dos víctimas quienes, antes de que se iniciara el proceso, solicitaron que los representantes de los medios de comunicación desalojaran la sala.
En esa oportunidad, la fiscal Vania Arancibia explicó que previo “a la audiencia de discusión de medidas cautelares, se hizo la solicitud de recusación amistosa a la jueza, por cuanto estimaba el Ministerio Público que la jueza ya había dado su opinión o dictamen en los hechos que se estaban ventilando y por lo tanto y a fin de garantizar la imparcialidad del juez que decide la causa, se solicitó la recusación amistosa, la cual no fue acogida por el tribunal”.
Asimismo detalló que esta solicitud de recusación que fue presentada ante la Corte de Apelaciones, tiene que ver con la decisión tomada por la jueza Zelaya el pasado 3 de julio, momento en que dictaminó que los hechos relacionados con una de las víctimas y algunos relacionados con la otra víctima habían prescrito, por lo que, en ese momento, la Fiscalía sólo pudo formalizar investigación por dos delitos.
Posteriormente la Corte de Apelaciones acogió la solicitud fiscal y dictaminó que los hechos no habían prescrito, por lo que los cargos por abuso sexual simple volvieron a la causa, decisión que motivó a la fiscal Arancibia a revisar las medidas cautelares, lo que deberá esperar hasta después de la decisión relacionada con la recusación amistosa.
Por lo pronto Javier Jaramillo se mantiene con las mismas medidas cautelares de arraigo nacional y prohibición de acercarse a las víctimas.
