Neimar Claret Andrade
La Corte de Apelaciones Temuco ordenó el ingreso del diputado desaforado, Mauricio Ojeda a prisión preventiva, luego de que acogiera los recursos de apelación del Ministerio Público y el querellante Gobierno Regional de La Araucanía, quienes no estaban de acuerdo con la decisión del Tribunal de Garantía de Temuco del pasado 2 de abril, cuando le otorgó el cambio de medida cautelar por arresto domiciliario total.
Como se recordará Ojeda está siendo imputado como autor del delito reiterado de fraude al fisco, en la arista Manicure del caso Convenios.
Sobre la decisión de la Corte, el fiscal Carlos Cornejo, manifestó que “estamos conformes con la decisión que adoptó la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco, se ajusta a la petición que formuló el Ministerio Público en el orden de dejar sin efecto la decisión del Juzgado de Garantía de Temuco y, por su parte, decretar la restitución de la media cautelar de prisión preventiva para Mauricio Ojeda Arroyo”.
“En ese contexto —precisó— es que la Ilustrísima Corte también comparte los antecedentes que fueron vertidos por nuestra parte y, en particular, todas aquellas consideraciones por las cuales se estimó que la libertad del señor Ojeda Arroyo es peligrosa para la seguridad de la sociedad”.
Al ser consultado sobre por qué se considera peligrosa la libertad del diputado desaforado, el persecutor indicó que “la ley establece una serie, en un catálogo taxativo, de algunos criterios que se deben tomar para efectos de considerar esta situación. Por parte nuestra se hizo ver a la Ilustrísima Corte que se cumplía con una serie de estos, al menos cinco o seis de todos esos criterios, pero más allá de esa circunstancia también se hizo ver otras consideraciones de diversa índole que también están insertas en el caso y que dan cuenta de la gravedad del hecho y también del reproche que le cabe el imputado producto de la comisión de este delito”.
“En particular —agregó el fiscal Cornejo— aquellas circunstancias que dicen relación con la afectación a los bienes jurídicos protegidos; estamos hablando de bienes jurídicos institucionales, en particular la probidad pública, la recta administración pública y también otros que dicen relación con aspectos como la conducta al momento de cometer el delito y la conducta posterior a la comisión del delito por parte del señor Ojeda”.
Asimismo reconoció que la condición de diputado del imputado pesó en esta decisión. “Entendemos que fue de aquellas que también dio a entender a esta Ilustrísima Corte que la situación del imputado es especial y también que añade gravedad al hecho cometido”.
El fiscal Cornejo reiteró que “en este momento ya tenemos ocho personas que están acusadas, estamos a la espera de que el Juzgado de Garantía de Temuco fije la audiencia de preparación de juicio oral y desde ya nosotros hemos adelantado, en todas las instancias, que estamos ya en condiciones de poder preparar el juicio y luego ya desarrollarlo con total normalidad ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco”.
